تارنگاشت عدالت
نویسنده: توماس روپر
برگرفته از: آنتی اشپیگل
۴ دسامبر ۲۰۲۵
روسیه چگونه به حمله پیشگیرانه ناتو پاسخ خواهد داد؟
پس از این که رئیس جمهور پوتین در اوایل این هفته با سخنانی روشن و صریح در مورد حمله به روسیه هشدار داد، من مصاحبه با یک افسر روسی را در این رابطه ترجمه کردم. این مصاحبه که در پرتال رسانه ای وزارت دفاع منتشر شد را نباید دست کم گرفت.
آغاز ترجمه:
ناتو یک حمله پیشگیرانه علیه روسیه را در نظر گرفت است. آدمیرال جوزپه کاوو دراگونه، رئیس کمیسیون نظامی ناتو طی مصاحبه ای با فاینانشال تایمز این طرح های نظامی را افشا کرد. او همین طور اعلام کرد که کشورهای بالتیک انهدام «پیشگیرانه» تمامی ساختارهای نظامی در برون بوم روسیه، کالینینگراد و همین طور انهدام «پیشگیرانه» ناوگان های روسیه در دریای بالتیک را مورد تأیید قرار می دهند. سرلشکر نیروی هوایی ولادیمیر پوپوف کارشناس مسائل نظامی و یک خلبان برجسته ارتش طی مصاحبه ای با مسکوسکی کمسومولز تشریح کرد که چه عواقبی پس از یک چنین حمله پیشگیرانه ای دامنگیر اروپا خواهد شد.
…
س: ولادیمیر آلکساندروویچ، تا چه حد اظهارات مقامات ناتو جدی است؟
پ: وقتی یک فرد نظامی چنین اظهاراتی بیان می کند، به این معنی است که طراحی چنین عملیاتی هم اکنون در جریان است زیرا مقرفرماندهی ناتو ماموریت های عملیاتی-استراتژیک برنامه ریزی می کند و نه عملیات منفرد تاکتیکی و یا شلیک موشک های عملیاتی میدان نبرد. در این حالت مثلاً می تواند برنامه ریزی برای حمله گسترده و یا گروهی به سرزمین های روسی باشد مثلاً توسط موشکهای هدایت شونده استورم و یا شادو. ولی باید دانست که به کار گرفتن چنین موشک هایی برای هرکشور شرکت کننده دارای تبعاتی خواهد بود. لهستان، رومانی و یا حتی آلمان می توانند از نظر تئوریک چنین کاری را انجام دهند ولی این اقدام به معنی جنگ سوم جهانی خواهد بود…
س: و اگر ادعا شود که حمله یک سانحه و یا تصادف بود؟
پ: واکنش ما به طور عمده مشابه خواهد بود. کشورهای آنان نیز بلافاصله موشک باران خواهد شد و به عنوان توضیح ما همان چیزی را که آنها به ما می گویند، به آنها خواهیم گفت، که سیستم هوش مصنوعی مکان هایی که از آنجا به روسیه شلیک شده را مشخص کرده و به طور اتوماتیک واکنش نشان داده و به طور تصادفی سانحه ای رخ داده است …
س: احتمال یک ضربه پیشگیرانه علیه کالینینگراد که خواب از سر کشورهای ناتو ربوده چقدر است؟
پ: کالینینگراد طبیعتاً هدف اصلی کشورهای عضو ناتو است. اگر آنها مناطقی در کالینینگراد و یا پسکو را مورد حمله قرار دهند مطمئناً نوع دیگری از جنگ خواهد بود. ما دارای سامانه های تسلیحای در حالت آماده باش هستیم، که آماده واکنش اتوماتیک و حمله به مناطق ناتو هستند. ما دارای سامانه های راداری هستیم که پرتاب موشک های استراتژیک-چه هسته ای و چه متعارف- را دنبال می کنند. ما این نوع موشک ها را بلافاصله رهگیری خواهیم کرد و موشک های خود را پرتاب خواهیم نمود. اولی برای برای رهگیری و دومی به محل پرتاب موشک -نه فقط به سکوی پرتاب موشک های نامبرده، بلکه علیه کل
منطقه – این هشداری به دشمن خواهد بود که دست به حملات بیشتری نزند. یک حمله صاعقه آسا بدون هیچ پیامدی ممکن نیست. در عوض امکان دارد که ما از سلاح هسته ای استفاده کنیم. و چرا که نه؟ این اقدام برای جلوگیری از حمله گروهی ضروری خواهد بود. یک اقدام گسترده تلافی جویانه صورت خواهد گرفت. از این رو بهتر است که آنها ما را تحریک نکنند. ما نسبت به حمله اوکراین، در مقابل حمله کشورهای عضو ناتو واکنش کاملاً متفاوتی نشان خواهیم داد.
س: آیا این واقعیت که در ناتو یک فرد نظامی و نه یک سیاستمدار ازضربه پیشگیرانه سخن بگوید، می تواند یک هشدار باشد؟
پ: ممکن است. وقتی که سیاستمداران غربی به دلیل ملاحظات مربوط به نتایج نظر سنجی در این مورد سخن پراکنی می کنند، یک چیز است ولی وقتی یک فرد نظامی چنین مطالبی را مطرح می کند چیز دیگری است. به خاطر بیاورید وقتی افشا شد که افسران آلمانی حمله به پل کریمه با موشکهای هدایت شونده تاوروس را شبیه سازی کرده اند، چقدر سریع نظامیان ناتو عقبگرد کردند. نظامیان به خوبی از پیامدهای این اقدامات آگاهند و از این رو معمولاً از چنین اظهارات خشنی خودداری می کنند.
س: امکان دارد که ناتو در کالینیگراد تصمیم به اجرای عملیات زمینی بگیرد؟
پ: طبیعی است… حماقت مرز ندارد. ولی معتقد نیستم که نظامیان ناتو دست به چنین اقدامی بزنند. منباب مثال در فرانسه و آلمان و یا حتی لهستان که خیلی در موردش صحبت می شود هنوز ژنرال های عاقلی وجود دارند که دقیقاً می دانند که تبعات چنین اقداماتی چیست.
واقعیت این است که هرنوع درگیری با گزارشات دستگاه های اطلاعاتی در مورد ترکیب نیروهای نظامی و منابع طرفین در خط تماس آغاز می شود. تیم های عملیاتی گزارش می دهند که در آنجا با چه چیز می توان مواجه شد و شانس موفقیت تا چه حد است. همه چیز محاسبه می شود و نیروهای مسلح و منابع ما می توانند به مراتب کاراتر از آلمان، فرانسه، هلند و لهستان روی هم واکنش نشان دهند. از این رو برای نظامیان آنان کاملاً روشن است که دست بالا را نخواهند داشت و حداقل قادر نخواهند بود به اهدافی که سیاستمداران آنان تعیین کرده اند دست یابند. البته ناتو طی پنج سال آینده می تواند به فشار علیه ما بیافزاید.
س: پس آیا وقتی ناتو از آمادگی خود برای یک ضربه پیشگیرانه سخن می گوید، بدین معنی است که این بلوک نظامی خود را برای یک جنگ آماده می کند؟
پ: البته ظاهراً این طور به نظر می رسد که فکر می کنند این آمادگی وجود دارد. ولی باید در نظر داشته باشیم که بین چنین اظهاراتی و یک لشگرکشی واقعی و همین طور آماده ساختن مقدمات یک حمله به ماه ها وقت نیاز دارد. سازمان های اطلاعاتی ما رصد خواهند کرد که آنها آرایشات تهاجمی را چگونه انجام می دهند و مثلاً در مرز لهستان و روسیه سفید و یا کالینینگراد متمرکز می کنند. تاکنون چنین دژکوب هایی که بتواند هرلحظه از مرز کشور عبور کند وجود ندارد.
س: آیا یک ضربه پیشگیرانه می تواند طبق اصل «بزن و در رو!» صورت گیرد؟
پ: خیر. بزن و در رو دیگر ممکن نیست. تا وقتی که ما پاسخ مناسبی نداده باشیم، یعنی تاوقتی که آنها به عجز و لابه نیافتاده اند، ما اصلاً سر میز مذاکره حاضر نخواهیم شد.