پس از انتخابات ۲۰۲۴ روسیه و پیروزی قاطع رییس‌جمهور ولادیمیر پوتین، غرب جمعی نتیجه انتخابات را با عناوین «تقلب»، «مدیریت شده»، «انتخابات فرمالیته» و از «پیش تعیین شده» محکوم کرد.
از عنوان شبکه سی ان ان: «پوتین با انتخابات صحنه‌سازی شده به حکومت فردی خود بدون حضور مخالف معتبری ادامه می‌دهد»، که می‌پذیرد پوتین ۸۷.۳ درصد آراء را به دست آورد، گرفته تا عنوان روزنامه پولیتیکو: «پوتین انتخابات “تقلبی” روسیه را با ۸۷ درصد آراء می‌برد»، تا نیویورک تایمز با عنوان: «پوتین با دوره شش ساله جدید، رهبری روسیه را تثبیت می‌کند»، و مدعی می‌شود که «انتخابات “فرمالیته” ریاست جمهوری روسیه بدون رقابت واقعی به پوتین اجازه می‌دهد با ادعای حمایت قوی عمومی بر امور داخلی و تهاجم به اوکراین مسلط شود.»
این واقعیت که ولادیمیر پوتین، رییس‌جمهور روسیه واقعاً مجبوب، مورد حمایت گسترده و رهبر مورد احترام مردم روسیه است، از همه این مقالات حذف شده است. این نتیجه نظرسنجی کرملین نیست، بلکه نتیجه‌گیری سالانه از سوی سازمان نظرسنجی مرکز لِوادا است که با بودجه دولت ایالات متحده اداره می‌شود.
بودجه مرکز لوادا از طریق بنیاد ملی برای دمکراسی از سوی دولت ایالات متحده تأمین می‌شود که در صفحه وب‌سایت رسمی خود با عنوان «نظرسنجی روسیه برای دمکراسی، مرکز تحلیلی یوری لوادا» اذعان می‌کند که: «یوری لوادا، مرکز تحلیلی دریافت کننده هزینه از بنیاد ملی برای دمکراسی مستقر در مسکو ، یک آژانس نظرسنجی مستقل است که به خاطر نظرسنجی خود در مورد مسایل سیاسی-اجتماعی در روسیه و جهان شهرت دارد.»
بر اساس اعلام مرکز نظرسنجی لوادا، میزان محبوبیت پوتین، رییس‌جمهور روسیه، تا ماه فوریه ۲۰۲۴ به ۸۶ درصد رسیده است، که از ۸۵ درصد در سال ۲۰۲۳، و ۸۳ درصد در سال ۲۰۲۲، بیش‌تر است.
با مقایسه محبوبیت ۸۶ درصدی مرکز لوادا برای سال ۲۰۲۴ با تنایج انتخابات اخیر، یعنی۸۷.۳ درصد از رأی دهندگان به پوتین، روشن است که انتخابات اخیر احساسات واقعی مردم روسیه را بازتاب می‌دهد، چنان‌که نظرسنجی‌های با حمایت مالی آمریکا آن‌را تأیید می‌کند. چگونه است که غرب جمعی، دولت‌ها و رسانه‌هایشان به این نتیجه می‌رسند که انتخابات ریاست جمهوری «صحنه‌سازی شده»، «تقلبی»، و «فرمالیته» است؟
کسانی که چنین ادعاهایی دارند، هرگز توضیح نمی‌دهند.
در عوض رسانه‌های جمعی غرب مانند سی ان ان ادعا می‌کنند که کنار گذاشتن «نامزدهای مخالف»، رییس‌جمهور پوتین را با «هیچ چالش معتبری برای حکومتش» مواجه نکرده است. در چنین مقالاتی از مرحوم آلکسی ناوالنی به عنوان سرسخت‌ترین مخالف پوتین یاد می‌شود، اما اگر ناوالنی در انتخابات شرکت می‌کرد، دلیلی وجود دارد که باور کنیم در انتخابات پیروز می‌شد؟
خیر.
همان مرکز لوادا با بودجه دولت ایالات متحده نظرسنجی‌های متعددی را در مورد محبوبیت (یا عدم آن) از الکسی ناوالنی انجام داده است. بر اساس نظرسنجی مرکز لوادا در سال ۲۰۲۳، تنها ۹ درصد از مردم روسیه «فعالیت‌های آلکسی نارالنی» را تأیید کردند، در حالی‌که ۵۷ درصد تأیید نکردند و ۲۳ درصد حتی نمی‌دانستند ناوالنی کیست. این درست است که دولت روسیه ناوالنی را زندانی کرد، اما نه به این دلیل که وی یک تهدید سیاسی برای دولت فعلی روسیه به حساب می‌آمد، بلکه به این دلیل که او قوانین روسیه را نقض کرد. اتهامات، از جمله اتهامات مرتبط با افراطی‌گری، آن‌طور که ناوالنی و حامیان غربی او ادعا کردند را به سختی می‌توان «با انگیره سیاسی» دانست. اسناد دیپلماتیک ایالات متحده تأیید می‌کنند که حداقل یکی از گروه‌های مخالف و حامی ناوالنی، «آلترناتیو دمکراتیک»، از سوی دولت آمریکا و از طریق بنیاد ملی برای دمکراسی* تأمین مالی شده است. استقلال سیاسی یک کشور تحت قوانین بین‌المللی با تکیه بر منشور سازمان ملل متحد محافظت می‌شود. ملتی که از خود در برابر تلاش‌های ملتی دیگر برای تضعیف استقلال سیاسی محافظت می‌کند، «ضد دمکراتیک» نیست، بلکه دقیقاً برای محافظت از فرآیند تعیین سرنوشت ملت خود اقدام می‌کند.
در نهایت، غرب جمعی تلاش می‌کند نتیجه انتخابات روسیه را تضعیف کند، نه به این دلیل که رییس‌جمهور پوتین در انتخابات تقلب کرد تا خود را محبوب جلوه دهد، بلکه دقیقاً به این دلیل که انتخابات محبوبیت پوتین را تأیید می‌کند – به همان اندازه که حتی نظرسنجی با بودجه دولت آمریکا به این نتیجه رسیده است.
و در اینجا واقعیتِ نقشِ خود-خواندۀ غرب به عنوان داور جهانی در باره این‌که چه چیز «دمکراتیک» هست یا نیست، وجود دارد – دمکراسی فرآیند تعیین سرنوشت است. دمکراسی در روسیه یعنی مردم روسیه، و فقط مردم روسیه، آن‌ها هستند که آینده سیاسی خود را تعیین می‌کنند. تلاش آمریکا و اروپا برای مداخله در این روند آن‌طور که بنیاد ملی برای دمکراسی ادعا می‌کند «ترویج آزادی» نیست، بلکه تلاش برای غصب آن است.
غرب جمعی واقعاً معتقد نیست که انتخابات روسیه ناعادلانه بوده است. نظرسنجی خود آن‌ها تأیید می‌کند که انتخاب روسیه منصفانه بوده است. نتیجه انتخابات به سادگی با منافع غرب جمعی که شامل تصرف سیاسی، بی‌ثباتی، شکاف، تجزیه و استثمار فدراسیون روسیه است، مطابقت ندارد. هر چه غرب جمعی از امور سیاسی داخلی کشورهای دیگر بیش‌تر شکایت کند، بیش‌تر خود را درگیر نقض، نه ترویج آزادی، و تضعیف، نه حمایت از دموکراسی در سراسر جهان، می‌کند.
بهترین راه، شاید تنها راه، برای حفظ آزادی و دمکراسی در جهان، افشاء و جلوگیری از دخالت خارجی است، نه صرف میلیاردها دلار و دهه‌ها وقت برای انجام چنین مداخلاتی.
* ممنوع در روسیه