تارنگاشت عدالت
برگرفته از: روزنامه چپ
۲۷ سپتامبر ۲۰۲۴
نامه متخصصان اطلاعاتی کهنه کار هوادار منطق
دقیقاً ۲۰ ماه پیش، ما به عنوان گروهی از کارشناسان اطلاعاتی به شما هشدار دادیم که ممکن نیست روسیه را در اوکراین شکست داد و در عین حال از جنگ جهانی سوم اجتناب ورزید. پوتین دیروز این را به صراحت اعلام کرد. لطفا حال که خود را برای ملاقات با زلنسکی آماده میکنید، به این موضوع بیاندیشید.
یادداشت هشدار برای: رئیس جمهور
توسط: پیشکسوتان اطلاعاتی کهنه کار هوادار منطق (VIPS)
موضوع: پلنگ در مقابل خرس روسی
تصمیم گیری در خلاء اطلاعاتی
رئیس جمهور محترم بایدن، ما می دانیم که تصمیم تازه اعلام شده برای ارسال تانک های آبرامز به اوکراین پاسخی به ادعای خجالتزده برلین مبنی بر اینکه « اول شما بفرمایید» است. اکنون تانک های لئوپارد نیز از آلمان و سایر متحدان ارسال می شود. مشکل اینجا است که تعداد معدودی هم که از آنها به اوکراین میرسد کمک چندانی به بهبود وضع نمیکند.
آنچه مشاوران شما باید به شما می گفتند این است که هیچ یک از سلاح های جدید وعده داده شده، روسیه را از شکست دادن بقایای ارتش اوکراین باز نخواهد داشت. اگر چیز دیگری به شما گفته شده است، مشاوران اطلاعاتی و نظامی خود را با متخصصان شایسته جایگزین کنید – هر چه زودتر بهتر.
اطلاعات ناقص
مدتهاست که مشخص شده ، شما از دو موضوع بسیار مهم مطلع نیستید: (۱) جنگ در اوکراین و (۲) شراکت استراتژیک بین روسیه و چین. ما این نوع «یادداشت هشدارکننده» را انتخاب کردیم زیرا می خواهیم شما را برای یک شوک بزرگ آماده کنیم. حمله زمستانی روسیه میرود که ارتش اوکراین را زیر پا له کند. در این مرحله، باید تصمیمات نامطلوبی گرفته شود. باید راه های خروج را جستجو کرد – اینجا هم هر چه زودتر بهتر.
به نظر می رسد مشاوران اطلاعاتی شما هیچ تصوری از این که در آینده چه چیز رخ خواهد داد، ندارند. حتی به نظر هم نمی رسد که آنها می توانند گزینه هایی را برای جلوگیری از فاجعه بیشتر برای اوکراین به شما ارائه دهند بدون اینکه تشدید خطرناک تری را سبب شوند. آنچه که به چین مربوط میشود، شراکت این کشور با روسیه اکنون به قدری تنگاتنگ است که خطر یک جنگ در دو جبهه وجود دارد، زیرا در برابر ایالات متحده آمریکا دو قدرت هسته ای قوی از یکدیگر حمایت می کنند.
برتری تشدید
پرزیدنت اوباما در سال ۲۰۱۶ در مصاحبه ای با “آتلانتیک” اذعان کرد که روسیه تسلط فزاینده ای در اوکراین دارد و افزود که اوکراین یکی از منافع اصلی روسیه است نه ایالات متحده. و از این رو هشدار داد: «ما باید بدانیم که منافع اصلی ما چیست و برای چه چیزی حاضر به جنگ هستیم»، علاوه براین هشدار اوباما چندین سال قبل از این که روابط روسیه و چین شکل محکمی که امروز از آن برخوردار است به خود بگیرد، اعلام شد.
برخی از امضاکنندگان این یادداشت افسران اطلاعاتی در جنگ ویتنام در ۵۵ سال پیش بودند، زمانی که کمونیستهای ویتنامی یک حمله سراسری شدید را در تت (جشن نوروز ویتنام) (اواخر ژانویه تا اوایل فوریه ۱۹۶۸) آغاز کردند. پیش از آن، گزارشهای سازمانهای اطلاعاتی ارتش در سایگون، سیاستمداران را کاملاً برای این شکست آماده نکرده بود. اتهامات متقابل به حدی گسترده و تلخ بود که رئیس جمهور جانسون ماه بعد اعلام کرد که دیگر برای ریاست جمهوری نامزد نخواهد شد.
یادداشتهای VIPS در مورد اطلاعات سازمانهای جاسوسی (فاسد).
بیست سال پیش، قبل از حمله ایالات متحده و بریتانیا به عراق، ما بارها به رئیس جمهور جورج دبلیو بوش هشدار دادیم که «توجیه» چنین حمله ای مبتنی بر اطلاعات غلط فراهم شده است. (برای مثال، به یادداشت «سخنرانی امروز وزیرامور خارجه پاول در سازمان ملل متحد » و «سازمان اطلاعاتی عراق: جعل، اغراق، نیمه حقیقت» مراجعه کنید.) پنج سال بعد، “جی راکفلر”، رئیس کمیسیون سازمانهای اطلاعاتی سنا، نتیجه گیری های فرا حزبی از یک دوره پنج ساله را این طور خلاصه کرد:
« دولت [بوش] برای توجیه جنگ، بارها اطلاعات سازمانهای جاسوسی را به عنوان واقعیت ارائه کرد، در حالی که در واقع بی اساس و متناقض بود و یا حتی وجود نداشت».
«غیرموجود!». فکر کنید! ساختگی، تقلبی. در یادداشت ۵ فوریه ۲۰۰۳ خود در مورد سخنرانی کالین پاول، وزیر امور خارجه، هشدار دادیم که عواقب ناخواسته حمله به عراق احتمالاً فاجعه بار خواهد بود. ما همچنین از پرزیدنت بوش خواستیم تا دایره مشاوران خود را «فراتر از کسانی که آشکارا از جنگ دفاع می کنند، که ما دلیل قانع کننده ای برای آن نمی بینیم» گسترش دهد.
آقای رئیس جمهور بایدن، لطفاً به این مسئله توجه کنید و تیم مشاورتی خود را گسترش دهید. خون تازه ای را که دارای تجربه ثابت شده و توانایی سنجش بی طرفانه همه چیز و درک دیدگاه های کشورهای دیگراست، وارد تیم کنید.
اوکراین: دلیل قانع کننده ای وجود ندارد
اظهارات روسای سازمانهای جاسوسی فعلی شما از نظر عدم صداقت با مقامات مسئول دوران بوش و چنی برابری می کند. اظهارات آنها مملو از دروغ یا ساده لوحی است (به زیر مراجعه کنید). آنها ناتوانی تاسف باری را در درک نگرانی های راهبردی روسیه و عزم روسیه برای استفاده از توان نظامی گسترده خود برای مبارزه با تهدیدات خارجی نشان می دهند. این اظهارات همچنین نشان دهنده ناآگاهی عمیق از این است که چگونه رفتار ایالات متحده، چه خوب و چه بد، منجر به تغییر عمیق توازن قدرت در جهان به نفع روسیه و چین شده است – تا جایی که آنها را به متحدان نظامی نه صوری، بلکه عملی تبدیل کرده است.
قرار بود ویلیام برنز، رئیس سازمان سیا، مثلاً « فرد عاقل اتاق» باشد. ولی با این حال شنیدیم که او نیز از این دیدگاه حمایت می کند که تهاجم روسیه به اوکراین «بی دلیل» بوده است. برنز ۱۵ سال پیش سفیر ایالات متحده بود. در آن زمان سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه به ایالات متحده گفت که در صورت عضویت اوکراین در ناتو چه انتظاری باید داشت. البته در دفاع از برنز باید گفت، سفیر برنز در تلگرامی روز۱ فوریه ۲۰۰۸ به واشنگتن زیر عنوان «Njet is Njet، خطوط قرمز در گسترش ناتو »را گزارش داد:
«گسترش ناتو، به ویژه به اوکراین، همچنان یک موضوع “احساسی و عصبی” برای روسیه است، اما مخالفت شدید با عضویت در ناتو همینطور بر اساس ملاحظات سیاسی استراتژیک است… در اوکراین این نگرانی وجود دارد که این موضوع به طور بالقوه می تواند کشور را به دو قسمت تقسیم کند و منجر به خشونت یا حتی همانطور که برخی ادعا می کنند، جنگ داخلی شود و روسیه را مجبور به تصمیم گیری در مورد مداخله کند.
این هم توضیحی برای مسئله «بی دلیل».
توهمات سرویس های جاسوسی
بررسی اظهارات ویلیام برنز، رئیس سازمان سیا و خانم “آوریل هاینز”، مدیر سازمان اطلاعاتی در ماه گذشته، حاوی موارد زیر بود:
درباره اوکراین:
«حداقل ما درسازمان سیا، شاهدیم که با فرا رسیدن زمستان عملیات رزمی کاهش مییابد ارتش روسیه اکنون به شدت آسیب دیده است».(برنز)
« ما شاهد یک نوع کاهش سرعت هستیم… و نوعی کند شدن… و ما انتظار داریم که احتمالاً در ماه های آینده شاهد آن خواهیم بود … و وقتی زمستان تمام شد … حمله متقابل چگونه خواهد بود … ما در واقع کاملاً شک داریم که روس ها واقعاً برای آن آماده خواهند بود … فکر می کنم در این دوره به اوکراینی ها خوشبین تر هستم. (هاینتز)
ما شاهد کمبود مهمات هستیم… آنها (روسها) خیلی سریع (از ذخایر مهمات نظامی خود استفاده میکنند)… منظورم این است که این بسیار خارقالعاده است و ما این تصور را داریم که آنها قادر نیستند، آنچه را که در حال حاضر استفاده می کنند در داخل تولید کنند… آنها خیلی سریعتر مهمات دقیق خود را تمام می کنند. (هاینتز)
درباره چین:
من فکر می کنم شی جین پینگ و ولادیمیر پوتین در چند سال گذشته یک شراکت بسیار نزدیک ایجاد کرده اند. چند هفته قبل از آغاز حمله پوتین به اوکراین، آنها در بازی های المپیک زمستانی پکن با یکدیگر دوستی بی حد و حصری را اعلام کردند. در واقع این مشارکت محدودیت هایی دارد… (برنز)
نقد:
از منظر VIPs، آنچه بسیار مهمتر است این است که پوتین تایید ضمنی شی جین پینگ را برای حمله به اوکراین پس از المپیک پکن دریافت کرد. حال کدام «محدودیتها» در ذهن برنز است، در مقایسه با اعلام آمادگی شی برای پذیرش اصل اساسی وستفالیایی عدم مداخله چین، بیربط به نظر میرسد.
« چین در هر دو طرف این بازی شرکت دارد، درست است؟ منظورم این است که آنها به همکاری با روسیه در چند مورد ادامه می دهند. آنها به برگزاری جلسات مشترک خود ادامه می دهند. … ما چیزی نمی بینیم که برای حمایت نظامی تعیین کننده باشد. اما چیزهایی در حاشیه وجود دارد که ما را نگران می کند.» (هاینتز)
نقد:
در حاشیه؟ آیا تغییر تکتونیکی به سمت مثلث دو به یک در موازنه قدرت بین ابرقدرت ها «در حاشیه» محسوب می شود و ارزش گفتن ندارد؟
به نظر پوتین: «این دیوانگی است»
رئیسجمهور پوتین در سخنرانی در باشگاه بینالمللی گفتگوی والدای در ۲۷ اکتبر وضعیت ذهنی کسانی را که «روابط با چین را تخریب میکنند و در عین حال به اوکراین میلیاردها دلار تسلیحات در نبرد با روسیه میدهند، زیر سوال برد»…
«راستش را بخواهید، من نمی دانم چرا آنها این کار را می کنند. … آیا آنها معقول هستند؟ به نظر می رسد که این نوع رفتار کاملاً با عقل و منطق جور در نمیآید … این فقط دیوانگی است … این گونه اقدامات غیرمنطقی ریشه در تکبر و احساس مصونیت دارد.»
راهی برای خروج از اوکراین؟
همچنین در ۲۷ اکتبر در والدای، پوتین به طور روشن اشاره کرد که با توجه به پیشروی ارتش روسیه به سمت غرب، در صورتی که ایالات متحده، ناتو و اوکراین تن به مصالحه بدهند، مسکو ممکن است با متوقف کردن جنگ پیش از تصرف اودسا موافقت کند. یک روزنامه نگار محجوب مجارستانی به پوتین گفت که قصد دارد از اودسا بازدید کند و پرسید: آیا باید دو سال دیگر برای سفر به اودسا از روسیه و یا اوکراین تقاضای ویزا کنم؟
ما از خود میپرسیم که آیا مشاوران شما این اظهارات پوتین را به شما گزارش داده بودند؟ (یک فرصت از دست رفته؟)
اودسا می تواند موضوع اختلاف، نماد حل و فصل مناقشه و نماد یافتن راه حلی برای همه چیزهایی باشد که اکنون در حال وقوع است. مسئله روسیه نیست. ما اغلب گفتهایم که آماده مذاکره هستیم… اما رهبران رژیم کییف تصمیم گرفتهاند که مذاکره با فدراسیون روسیه را ادامه ندهند. درست است که حرف آخر متعلق به کسانی است که این سیاست ها را در واشنگتن اجرا می کنند. برای آنها، حل این مشکل بسیار ساده است: آنها باید سیگنال مناسبی را به کیف ارسال کنند که باید موضع خود را تغییر دهد و به دنبال راه حلی مسالمت آمیز برای این مشکلات باشد. و این کاری است که به مسئله فیصله خواهد داد.
ما باور نداریم که روسیه میخواهد تمام اوکراین و یا حتی بخش بزرگی از آن را اشغال کند. در ازای انعطاف واشنگتن/کیف، ما پیشنهاد میکنیم که روسها پیشروی خود را در دنیپر متوقف کنند و سعی کنند مذاکراتی درباره ایجاد نوعی منطقه غیرنظامی از اودسا به سمت شمال تقریباً در امتداد دنیپر ترتیب دهند.از این طریق اوکراین به دریا دسترسی خواهد یافت. شاید برای تحقق بخشیدن به اشاره پوتین در والدای در پایان اکتبر هنوز دیر نشده باشد. چه چیزی برای از دست دادن وجود دارد؟
همه راه حل های ممکن باید به طور جدی بررسی شود. همه آلترناتیوها بسیار تاریک به نظر میرسد.
نتیجه گیری
روسیه نه تنها مصمم به به کرسینشاندن حرف خود است، بلکه ابزارهایی نیز برای دفاع از خود در اوکراین – بدون توجه به عرضه تسلیحات از طرف غرب – در اختیار دارد. به تعبیر پرزیدنت اوباما: روسیه اوکراین را به عنوان یک تهدید وجودی می بیند، در حالی که اوکراین تهدیدی جدی برای ایالات متحده نیست. این یک واقعیت است که قدرت های هسته ای هیچ گونه تهدید وجودی در مرزهای خود را تحمل نمی کنند. و هیچ مدرکی برای تأیید این ادعا وجود ندارد که «پوتین پس از اوکراین به سایر کشورهای اروپایی حمله خواهد کرد». اتحاد جماهیر شوروی قدیمی دیگر مرده و از بین رفته است. خدا بیامرزدش.
همینطور نمی توان پوتین را به عنوان یک فرد پارانوئید رد کرد. او از زبان لوید آستین وزیر دفاع ایالات متحده میشنود که:« یکی از اهداف آمریکا در اوکراین تضعیف روسیه است. … ایالات متحده آماده است تا آسمان و زمین را به حرکت درآورد تا به اوکراین کمک کند در جنگ علیه روسیه پیروز شود.»
آیا ایالات متحده می تواند به هدف “آستین” برسد؟ بدون استفاده از سلاح هسته ای خیر.
در نتیجه یک اختلاف مفهومی بزرگ – و بسیار خطرناک – وجود دارد. به بیان ساده، نمیتوان “«در جنگ علیه روسیه پیروز شد» و در عین حال از جنگ جهانی سوم اجتناب کرد. این که وزیر دفاع ایالات متحده آمریکا آستین فکر می کندکه چنین کاری امکان پذیر است بسیار ترسناک است. در هر صورت، کرملین باید فرض کند که او به این ایده باور دارد. این یک فریب بسیار خطرناک است.
از طرف گروه مدیریت، متخصصان اطلاعاتی کهنه کار هوادار منطق (VIPS)
- Richard H. Black, Senator von Virginia, 13. Bezirk; pensionierter Colonel der US Army; ehemaliger Leiter der Abteilung für Strafrecht im Büro des Generalanwalts des Pentagon (assoziierter VIPS)
- Bogdan Dzakovic, ehemaliger Teamleiter der Federal Air Marshals und des Red Teams, FAA Security, (im Ruhestand) (assoziierter VIPS)
- Graham E. Fuller, stellvertretender Vorsitzender des National Intelligence Council (im Ruhestand)
- Philip Girald, CIA, Operationsoffizier (im Ruhestand)
- Matthew Hoh, ehemaliger Kapitän, USMC, Irak und Auswärtiger Dienst, Afghanistan (assoziierter VIPS)
- Larry C. Johnson, ehemaliger Anti-Terror-Beamter der CIA und des US-Außenministeriums
- John Kiriakou, ehemaliger CIA-Antiterror-Beauftragter und ehemaliger leitender Ermittler im Auswärtigen Ausschuss des Senats
- Karen Kwiatkowski, ehemalige Oberstleutnant der US Air Force (im Ruhestand), beobachtete im Büro des Verteidigungsministers die Herstellung von Lügen über den Irak, 2001-2003
- Ray McGovern, ehemaliger Infanterie-/Geheimdienstoffizier der US-Armee und CIA-Analyst; CIA-Präsidenten-Briefer (im Ruhestand)
- Elizabeth Murray, ehemalige stellvertretende nationale Geheimdienstoffizierin für den Nahen Osten, Nationaler Geheimdienstrat und CIA-Politikanalystin (im Ruhestand)
- Pedro Israel Orta, ehemaliger CIA- und Geheimdienstoffizier (Generalinspekteur)
- Todd E. Pierce, MAJ, Militärgerichtsrat der US-Armee (im Ruhestand)
- Scott Ritte , ehemaliger MAJ, USMC; ehemaliger UN-Waffeninspektor, Irak
- Coleen Rowley, FBI-Spezialagentin und ehemalige Rechtsberaterin der Division Minneapolis (im Ruhestand)
- Lawrence Wilkerson, Colonel (USA, im Ruhestand), angesehener Gastprofessor, College of William and Mary (assoziierter VIPS)
- Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (im Ruhestand); Defense Intelligence Agency (im Ruhestand)
- Robert Wing, ehemaliger Beamter des Auswärtigen Dienstes (assoziierter VIPS)
- Ann Wright, pensionierte Oberstin der US-Reserve und ehemalige US-Diplomatin, die 2003 aus Protest gegen den Irak-Krieg zurücktrat.